第503章 頗有爭議的難題

    而他拿走那些豬，全部都賣給了肉店，那他就得到了不少錢，這不是謀財，是什麼？

    這這一刻，他們徹底明白了。

    這個按鍵裡確實是有毀財罪，但是如果還有盜竊罪的話，那最終的罪行也是有變化的。

    就像蘇浩說的既構成盜竊，又構成毀財，從一重罪，最後還是為盜竊罪。

    如果這個案例在課程講解的情況下，一直就是按照毀財來判的，也真是因為如此，這個案例才是有非常大的爭議的。

    最主要是，曾經還有法律方面的專家還專門以這個案例寫個兩篇專題論文。

    也有一些發現研究的人也會提到相關案例的情況。

    因為不少人的意見都不同意，所以這也才導致了大家說的，這個案例的爭議很大。

    還有一個非常重要的原因，那就是即便爭議非常大，但是上面卻還從來沒有正面回應過這個案例的相關問題。

    至於學校就稍微寬泛了一些，只要學生答的是毀財罪，這道題就算是對的。

    但是即便是學生，他們也知道這個案例的爭議，同時他們也將這個案例當成是疑難雜症來看待。

    幾個教授聽完了這一段頓時有些坐不住了。

    而重播視頻也再次被老教授按了暫停鍵。

    老教授率先開口道:

    “剛剛我認真分析了一下蘇教授在講解這個案例做出的分析，我覺得蘇教授給出的答案更為讓人信服，既然這道題如今對大家還是比較寬泛的，今天下午開會的時候，順便也讓大家學習學習，你們怎麼看？”

    一個教授當即說道:

    “我覺得沒問題，這個答案說不定才是最正確的答案。”

    “上頭一直不對這個案例進行分析和最終的結果，既然如此，我覺得我們確實可以聽聽蘇教授的這個觀點，畢竟從方方面面來分析，蘇教授講的這些都是有理有據的。”

    “我的天，我一直以為這是毀財罪，但是剛剛聽了蘇教授的答案，我立刻否定了自己。”

    “從今天的視頻可以看出來，蘇教授絕對在法律方面有很深的研究。”