第503章 頗有爭議的難題

    “……我們剛才是不是說他通過毀財的方式來偷東西，對吧。那現在不偷，不構成盜竊罪，就直接定什麼罪？毀財。故意毀壞財務跟銷售有毒有害食品來實施數罪併罰。”

    聽了蘇浩對於這個案件的講解，幾個教授再次被震撼了。

    一直迷惑在他們心裡的難題在這一刻徹底的解開了。

    蘇浩剛剛對這個案例的分析，讓他們對這個案件有了非常深刻的理解。

    張三毒豬的時間其實大部分人都有爭議這個很正常，但是他們之所以有爭議，完全是因為即便有結果，但是對於為什麼是這個結果，為什麼要判這個刑，大家還是想不明白的。

    所以這個案例也一直在法學專家的研究中。

    而這一刻，他們被蘇浩的答案解惑了。

    因為在蘇浩的答案中，完全分析除了這個嫌疑人最終的目標，在考慮一個案件的時候，在判一個人是什麼罪的時候，大家都會分析他的作案動機。

    而這個作案動機也是最終判刑非常重要的一個依據。

    而張三之所以毒死李四的那些豬，他這個行為是毀壞財務沒有問題，所以在這個案件，有一大部分的人是覺得該當判處張三毀壞財務罪，因為很明顯張三毀壞了李四的財務。

    雖然大家都覺得這個罪行最站得住腳，但是卻沒有人能夠說明白張三的作案動機，為什麼要毒死這些豬。

    有人說是私人恩怨，有人說是羨慕嫉妒……

    顯然這個都只是大家的猜測罷了，完全站不住腳。

    就連在場的幾個教授中，都有一大半是覺得這個案件是要判處毀財罪的。

    所以他們剛剛也都在心裡反駁蘇浩的觀點的，不過不想打斷大家聽這個案件的思緒，所以他們才沒有出聲。

    可是當他們聽到蘇浩說這個案件是通過毀財的方式盜竊的時候，在這一刻，他們突然恍然大悟。

    作案動機，盜竊。

    這完全沒有問題。

    如果是之前說的，只是單純的毀財的話，那為什麼又拉走這些死豬呢？