第394章 爭議

    “我不否認，服裝的好看，仍舊是目前的主流，因為如果衣服穿出去不好看，那也意味著沒有人買，那這種設計，肯定是不合格的。”

    “但amoes大賽向來的宗旨是什麼，發覺有潛力的設計師和團隊，去引領新一年的潮流。”

    “我不否認心雅設計的衣服都很美，她甚至將美這個詞演繹出了一個極高的境界，是你挑不出毛病的那種好。”

    “但是。”

    “就因為她設計的衣服都很美，她有一個致命的缺點，就是未來可塑性不會太高。”

    “她的設計範圍，會被美這個框架限制，而觀眾，在幾次的購買後，其實會覺得乏味，畢竟禮服這個品種，它並不是必須的，並不是每個月都需要更換的。”

    “但林薇薇不同，她為期四場的比賽，都在挑戰不同類型的服裝，並且融入了自己的構思，在細節上，做到優化和突破。”

    “她設計不出華麗的禮服嗎？不，以她的實力也可以，但她追求的，是更貼近人們生活的東西，而能將設計融於生活，並從生活中創新設計，我覺得，這樣的設計師，才是一個有著極大潛力的，可以為amoes帶來更大市場的設計師。”

    “所以，我今天打出的分數，是站在市場角度的潛力分。”

    張會長一番話下來，媒體又激動了。

    這話說得也極好，而且，聽著極有道理。

    但也有不苟同的，比如剛剛的第四位評審，“呵，市場潛力分，可你沒看到嗎，在市場銷量上，就是心雅的實時訂單比林薇薇高，所以你說什麼市場潛力，你看到了嗎？那這麼虛幻的一個詞來說話，未免也太不專業了。”

    張會長有些好笑地看過去，“那請問，如果今天半小時的銷量，就能代表未來，市場上，為什麼還會有預測數據師的存在？”

    “而如果訂單數據就能作為比賽的唯一依據，amoes大賽又為什麼還要將我們的評分計入考量？不就是要我們這些評審，站在專業的角度，去評價一個設計師的潛力嗎？”