第231章 被告：不服從判定，我沒罪！蘇白：誰信？

 
“基於被告方的陳述，我想詢問幾個問題….”

 
“第一：找不到物證，證據鏈不完整，但是我想請問被告方當事人，徐峰等人承認了他們使用木棍擊打林棟導致其死亡。”

 
“並且林棟身上的確出現了被木棍等重物擊打的痕跡。”

 
“請問在當時的情況下，為什麼在看守時間會出現木棍？”

 
“是徐峰等人帶進去的嗎？”

 
“徐峰等人在進去的時候應該做有扣押的筆錄吧？”

 
“這些應該記載著徐峰等人有沒有帶木棍吧.…？”

 
“我想請問被告方當事人，怎麼合理的解釋木棍的出現？”

 
“又怎麼解釋受害人林棟身上出現了大片棍棒造成的重傷？”

 
證物屬於證據的一點。

 
如果單以證物來推斷罪行的話，的確構不成證據鏈。

 
達不到犯罪的行為。

 
口供同樣屬於單一證據，不能構成在證據鏈。

 
可是對方的律師忽略了最重要的一點，那就是徐峰的口供是和林棟身上的傷痕形成的證據鏈。

 
說白了，證物是直接證據，但是林棟的傷痕直接的證明了徐峰的口供是真實的，同樣屬於直接證據。

 
那麼基於這一點….

 
完全可以拋開方唐委託律師口中的，單一口供不能形成證據鏈，構不成犯罪事實。

 
蘇白詢問的兩個問題的目的關鍵點也就在這裡。

 
對方律師明顯是想通過找不到證物這一點來進行脫罪。

 
但實際上沒有任何的意義.…

 
就算是這場庭審，沒有進行宣判，但是這種實際上已經明顯知道了對方的犯罪行為了，肯定會把證物這一條補上。

 
找到證物。

 
或者是從其他方面，例如蘇白所詢問的核心內容口供加林棟身上的傷痕等於直接證據…

 
也可以進行直接的判決。

 
面對蘇白的詢問，方唐和董冰將注意力全部放在自己的委託律師身上。

 
兩人的委託律師是廣東某律所的著名刑事律師。

 
面對蘇白的反問，張濤將回答權交給了方唐和董冰。

 
“這幾個問題請我方當事人進行陳述回答。”

 
張濤開口，把問題拋給了方唐和董冰。

 
這個案子在張濤看來，基本上沒有什麼太多反駁的餘地。

 
過失致人死亡，這個罪名沒有什麼太多的問題。

 
他和方唐以及董冰交流過，沒有必要針對過失致人死亡做無罪辯護，做一個減刑辯護比較好。

 
可是方唐和董冰兩個人一口咬定沒有過失致人死亡，他們的行為構不成犯罪。

 
並且強烈要求刑事律師做無罪辯護。

 
張濤也沒有辦法，只好按照兩個人的要求去做無罪辯護。

 
並且提前說明了事項極可能會加重刑罰判決。

 
對於張濤的提前說明，方唐並沒有放在心上，只是要求張濤做無罪辯護。

 
張濤只好答應下，畢竟自己已經把醜話說在前面了，對方還這麼要求的話，那麼自己只能按照委託人的訴訟申請來進行答辯。

 
至於答辯的內容和結果以及責任劃分的問題，他完全不承擔。

 
.

 
….

 
面對張濤把問題拋了回來，方唐沉默了幾秒。

 
乾脆自己進行陳述。

 
義正言辭，言語激烈的開口回覆了相關的問題：

 
“對面律師提出來了，這幾點問題，我回答不了。”

 
“不是我不想回答，是因為我也不知道那個木棍和林棟身上的傷痕是怎麼來。”