第231章 被告：不服從判定，我沒罪！蘇白：誰信？

判定的方式不同，代表著存在的主觀不一致。

 
故意和過失行為的主要依據是預見與沒有預見。

 
在這個過程當中。

 
最主觀的判決就是董冰和方唐兩個人的行為。

 
徐峰，李濤，張曼雷的犯罪事實成立。

 
在這個案件中，是反駁不了的。

 
那麼董冰和方唐的行為構不構成過失致人死亡？或者說構不構成故意的行為？

 
需要看證據。

 
.

 
….

 
庭審臺上。

 
王雷沒有太多的情緒，表情平淡開口：“關於本案。”

 
“徐峰，李濤，張曼雷的犯罪事實清楚。”

 
“徐峰，李濤，張曼雷你們三人是否認罪認罰.…？”

 
徐峰等三人沒有請律師進行辯護。

 
而是找的援助律師，援助律師對於本案的認定就是——

 
犯罪事實成立，再繼續辯訴也沒有任何的意義，認罪認罰。

 
於是——

 
按照徐峰等三人的委託意願，認罪。

 
以此來減輕三人的罪行。

 
援助律師開口：“我方當事人認罪認罰，不再繼續辯訴。”

 
“好的。”

 
王雷微微點了點頭。

 
接下來，所需要面對的就是方唐和董冰兩個人的罪行控告和認定。

 
王雷看了一眼訴訟的材料，緊接著開口：

 
“被告方方唐，董冰涉嫌製作偽證串供，過失致人死亡等罪名。”

 
“針對以上罪名，被告方董冰和方唐有沒有需要辯訴的？”

 
面對審判長的詢問，方唐和董冰兩個人臉上皆是寫滿了不願意。

 
在本案被提起公訴的時候，兩個人都非常的懵。

 
在他們心裡面認為，這不就是一個很小的事情嗎？怎麼就突然被提起公訴了？

 
他們的確是犯錯了，可是不至於鬧這麼大吧？

 
提起公訴，並且刑期還那麼長。

 
肯定不願意啊！

 
在本案當中，他們不認為自己存在什麼過失行為。

 
兩人的委託律師，也針對這一點進行了辯訴。

 
辯訴的焦點在於。

 
認定不存在過失行為！

 
“審判長，我方認為我方當事人方唐，董冰不涉及到過失致人死亡。”

 
“其中有以下幾點——”

 
“第一，發生矛盾的行為，是當事人徐峰和林棟等人進行的和我方並沒有直接關係。”

 
“第二，我方當時只是憤怒於林棟的行為，並沒有行使任何的其他行為，並且，按照徐峰等人的說法，當時的那根“木棒”，也就是本場庭審的唯一物證，暫時沒有找到。”

 
“只有徐峰等人的口供證明了這一點。”

 
“我方有權利懷疑，這是對於我方的誣告。”

 
“只具有單一的口供，並不能形成完整的證據鏈。”

 
“因此，不能判定我方有罪。”

 
“我方申請撤銷對於我方的控告。”

 
這場庭審最關鍵的一點兒也在這裡。

 
沒有物證，能不能證明方唐和董冰的過失犯罪行？

 
即——明知方唐和董冰有犯罪行為，可是基於沒有證據，形成不了完整的證據鏈，且方唐和董冰兩個人一口否認。

 
直接咬死沒有這種情況。

 
蘇白：？？？

 
判定過失犯罪原本就沒有什麼問題了，你現在來這出？

 
來闡述證據鏈了是吧？

 
來來來，我讓你闡述！

 
蘇白舉手示意有問題需要進行詢問，在得到了審判長王雷的同意後，開口道：