第64章 64-木蘭的謬論

    弗雷迪重新拿出那幾張翻譯:“還有這首《glorious years》的詞義，相當勵志，為了種族膚色的鬥爭風險一生，在風雨中擁抱自由，經過彷徨的掙扎還能保持自信改變未來，尤其是這個反問，問誰能做到？既是對世界地斥責，也是對自己的考問。”

    木蘭強忍住自己的表達欲，不去反駁弗雷迪的這種理解。

    木蘭點頭:“是啊，是啊，我還是太小了，沒有經歷人生的掙扎，沒有受過風雨的洗禮，不懂得在經歷考驗後的堅持，是多麼的寶貴。”

    弗雷迪和木蘭接觸多了，也慢慢能讀懂木蘭某些潛臺詞，吐出口濁氣問:“說吧，你又有什麼不同看法。”

    木蘭:“我真那麼想，我太小，沒吃過苦，不懂事。”

    弗雷迪:“木蘭，最後一次，你不說我就走了。”

    木蘭才不受威脅，站起來就準備送客。

    弗雷迪不依不饒，攔住木蘭的去路。

    木蘭知道不說些什麼，弗雷迪今天是不會放過自己的:“好吧，既然你堅持。你有沒有想過，《glorious years》的歌詞太軟了，不斷強調自己付出了什麼、失去了什麼、經歷了什麼，說是自信能改變未來，但改變的態度卻是哀求。”

    弗雷迪看著稿紙:“哪有？”

    木蘭指著“可否不分膚色的界限”說:“就這一句。”

    弗雷迪:“我不覺得啊。”

    木蘭:“弗雷迪，我沒記錯的話，你是印度波斯人吧。在白人的世界裡，你有受過種族上的歧視嗎？”

    弗雷迪:“我是y國公民。”

    木蘭:“你看，這就是區別。你因為是y國公民，在膚色歧視的關係鏈上，天然處於頂尖的位置。所以你在對待其他膚色人種訴求平等時，會認為這樣的語氣沒什麼。可如果膚色真的天生平等，有色人種又何必用哀求的語氣來爭取呢？如果平等，這就該是一句陳述句，而不需要用疑問句。”

    弗雷迪皺眉:“所以，你想表達什麼？”

    木蘭:“用退讓和哀求換來的平等，只是表面上被贈予的平等，用退讓和哀求換來的自由，也只是籠子裡被粉飾的自由。香江如此，霓虹也是如此。”

    弗雷迪退後一步:“木蘭，你這樣的想法很危險。”

    木蘭也知道自己一時口快，趕緊挽回:“我就是因為有這樣的想法，才能寫出we-we來啊。”這句話有兩種解釋:其一，我的想法最多是用《we will rock you》的自信，以及以《we are the chapions》的心態，去和對手公平競技；其二，是解釋自己能寫出we-we的原動力。

    這樣的解釋越短越好，因為越長就越像是掩飾。

    果然，弗雷迪的戒心大減，同時因為偶然知曉we-we，是木蘭在和中心態下寫出來的，而感到有些高興。