有關破案的有趣對話2

               　　“她們兩人倒沒什麼麻煩，直到11：35她們才分開來，各自回家，是互相作證的。”“互相作證？這恐怕很沒說服力吧，既然她們都對死者不滿，那串通一氣在一起互做偽證的幾率是很大啊！”郝東笑了一下，說：“的確，他們都對死者沒什麼好感，甚至是憎恨，可這種想法也只能在自己心裡想想，他們都是聰明人，出於對自己的保護沒人會主動把這種事拿到面上來說。再說了，雖然他們都對死者的感覺相同，可程度是不同的，像憎恨到殺了他這種極端的想法可能只有兇手一個人。總之，貿然把自己殺人的計劃說出來是不明智的，是相當危險的，被出賣的可能很大，為了一個不是很完美的不在場證明而冒那麼大的風險是不值得的，串通可能性很小。”郝東把串通這兩個字加重了語氣。田春達看了他一眼，不再說什麼。“最後兩個人是沈一鳴和謝晨，他們的情況和前面說的兩人有點類似，在11：20他們一起到同一個地鐵站，可是方向完全相反，兩分鐘以後沈的那班地鐵先到，並乘坐了上去。他也沒任何嫌疑了，就算到了下一站馬上下車在乘回來，去案發現場8分鐘是遠遠不夠的。剩下來的謝晨，若是出地鐵站，騎自行車過去，時間上綽綽有餘。不過我們查看了地鐵站的監控錄像並沒有發現謝晨離開地鐵站。”“會不會他進行了偽裝再出地鐵站？”“這一點我們也想到了，從11：10－11：30之間只有一個人出來，就算偽裝得在怎麼高明，那個人不可能是謝晨，無論是身高，體態，臉形都完全不一樣。更何況那人是11：27才出來的，3分鐘的時間裡也到不了案發現場。”“那，你的意思是沒有人具備作案的條件？”郝東表情複雜的點了點頭說：“是不是一件很棘手的案子啊。”田春達思索著沒有說話。

　　郝東繼續往下說：“街頭搶劫這一可能基本上被我們排除了，原因有兩點，其一是被害者的現金，銀行卡，手機等財物都沒有丟失，其二是從周圍的痕跡來看並沒有打鬥的現象，應該是猝不及防的一刀致命，案發的時間相當短，恐怕就幾秒的時間。這怎麼看都不是在搶劫吧。”田春達點了點頭表示同意“既然不是劫殺，那麼犯罪的嫌疑只能集中到那幾個人身上了。”“是和被害人一起看球的幾個嗎？”田春達接問。“對，接下來我就把他們一起看球的詳細情況說一下。

　　“9月30日正好是十一長假前最後一個工作日，所以他們8個人準備一起聚一聚，因此於7點他們就到了倪嘉的家中，他們分別是：鄭傑，倪嘉，王業，沈一鳴，王玉蘭，呂凡，陶力，以及謝晨。”郝東看著工作手冊說道，“一直到10點前，都沒有人離開，10點時鄭傑說想起了有點事沒有完成，當鄭傑正準備離開時王業也突然說有事要去公司，於是兩人就一塊兒乘地鐵去了，加上等地鐵的時間，總共花費了15分鐘。鄭傑是在11：00離開公司的，王業比他晚5分鐘，這全都有華興公司的監控錄像作證。並且鄭傑與王業走的是兩個完全不同的方向。鄭傑每次上下班都是步行的，那次也沒有例外，結果11：30分死在了自己回家的必經之路上。”郝東起身為自己倒了一杯水，一口氣喝掉大半說道：“另一方面，其餘的幾個人在球賽結束不久後就紛紛回家了，差不多是11：00上下，離開倪嘉家後，又分為3個陣營，往不同的方向。王玉蘭和陶力一起，沈一鳴和謝晨一起，而呂凡獨自回家。”