第63章 愛照鏡子的女人

 田曉生：“這個不難看出，她是個喜歡照鏡子的女人。但你要區分精神病和神經病，一個是心理問題但智商和判斷力都正常，另一類屬於傻子範疇，所以，她的行為可能超乎尋常，但你不能懷疑她的思想意識。”

 孫浩：“按照蔡曉雲所說，蔡曉雨是因為受了太大的刺激而加重了病情，如果不是因為古學梁的陷害背叛，她只是受到蔣天佑的侵犯也不至於會精神崩潰道如此程度，這麼說蔡曉雨的遭遇多半是真實的，古學梁蔣天佑他們一定犯罪了。你想，一個年輕的女大學生，在青春期第一次對人死心塌地，卻遭到對方玩弄，還有什麼比這樣的精神打擊更大的？”

 田曉生：“還是不能確定。”

 孫浩：“怎麼，我支持你的觀點你現在怎麼又否定了？”

 田曉生：“我唯一堅信的觀點就是‘不確定’。蔡曉雲的講述可能為真，也可能不真，而你的觀點一開始就是否定，然後又是絕對的肯定。”

 孫浩：“好像沒有什麼太大的區別，但又好像有很大區別。”

 田曉生：“所以，幹我們這行，不能妄下結論，去當初立案的派出所看看，調查才能出真理。”

 當初辦理蔡曉雨被強姦一案的民警拿出當初的卷宗，但卷宗的記錄信息非常的少，因為當時立案時證據不足，包括蔣天佑反告蔡曉雨敲詐勒索一案，都因為證據不足一個被撤銷一個不予立案。辦案民警告訴田曉生他們說，整個案子的發展是有些蹊蹺，這中間有幾個不合常理的疑點。第一個疑點就是蔡曉雨的開放和廉恥，一個女大學生，即便是從事賣淫這種非法行業，那也不可能在當時飯局那種場合明目張膽的跟蔣天佑發送那樣的信息，而且蔣天佑還是她男友古學梁的朋友；第二個疑點是蔡曉雨涉嫌賣淫一案，從調查的信息來看，蔡曉雨除了那晚跟蔣天佑共處一室外再沒有發現她的其他任何從事違法活動的行跡；第三個疑點就是蔡曉雨之後的過激行為，如果她真是從事違法活動，那也是非常輕的違法，沒必要因此而對蔣天佑實施致命的報

復行為。但蔣天佑當時提供的證據卻能較為全面的指向蔡曉雨的違法犯罪，出於對整個案件的綜合判斷，當時派出所並沒有對蔡曉雨賣淫敲詐勒索等違法行為予以追究，但蔡曉雨主張的被蔣天佑強姦一案也因證據不足被撤銷。

 如果按照當時辦案民警的主觀判斷，他們會更相信蔡曉雨的主張，但法律是要講求證據的。因為時間過去較長，而當時因為證據問題也並沒有留下太多的關於案子的細節，蔡曉雨傷害蔣天佑一案後來被移交到區刑警大隊，信息就更少了，不過田曉生從辦案民警那裡得知當時代理蔡曉雨辯護人的是陽東律所的一位律師所，於是田曉生就想到了林步宇。

 正當田曉生準備找林步宇詢問關於蔡曉雨故意傷害蔣天佑一案的具體案發細節時，他得到一個消息，蔣天佑突發疾病於昨日死亡了。

 當田曉生得知這一消息後是十分的震驚，如果是一般人一般事兒，那也就再平常不過了，這麼大的一個城市，光醫院裡面每天都會有病死的人，更別說那些意外事件導致死亡的，但這次不同，死亡的人是蔣天佑。難道是真的巧合還是另有原因？