第七十六章 盜竊

十年有期徒刑？

在場眾人反應不一。

旁聽席上十幾名病友面露驚恐，眼中內疚的情緒居多。

“我……我們這不是害死人嗎？”

“咱們就讓陳警官去拿回屬於自己的東西，怎麼就算偷了呢？”

“就算偷……但小偷小摸被抓能判多少年？三年撐死了吧！”

有人不懂法。

“我們想活，這有什麼錯？”

“就一瓶藥，害了陳警官的前途，要他用十年人生去換。”

“咱們這是造孽啊！下輩子當牛做馬也還不起啊！”

“……”

姜勤眯起眼。

十年？

盜竊？

欺負我方不懂法？

在他看來，無非是想多加條罪名，讓判的重一些罷了。

姜勤一眼就識破了對方意圖。

大屏幕上，播放的是從九月一號，到九月二十號這段期間，陳學兵幾次從儲藏室裡進出的錄像。

每次進出，他的手裡都會抱著一個箱子。

“那箱子裡面，裝著的就是盜版的格列寧！”邦傑康公司法務解釋。

公訴人進行下一項話題：“毫無疑問，除了盜竊以外，被告人陳學兵這一行為，還是對手中職權的濫用。”

傑邦康公司法務：“並且給我方公司生產、銷售，造成了……”

話未說完。

“等一下！”姜勤舉手示意打斷。

現場安靜。

要是正常庭審，他的這這一行為，法官肯定是要給一張‘黃牌’警告。

但由於被告身份特殊，審判長也僅僅只是皺了一下眉頭，耐著性子說：“被告方律師有什麼問題？可以到待會質證環節一起回答。”

姜勤想了想：“我方對公訴人以及原告方，針對對我方當事人提出的盜竊這一條罪名有異議，

我方認為，被告方所提交的視頻證據，並不能足以證明，我方當事人行為構成盜竊。”

什麼意思？

在場眾人有些懵逼。

都拍到你進庫房拿藥了，還不能構成盜竊罪？

審判長看向助理法官，一陣眼神交流之後，對姜勤說道：“請被告方律師陳述你方觀點。”

姜勤：“首先，陳學兵是一名公職人員，在法律允許的情況下，是可以自由出入被收繳物品庫房的。”