第70章罪網

    不管後一種的可能性有多小，只要它切實的威脅到了組織的安全，犯罪首領都是不允許他存在的。

    思慮良久，犯罪首領也只能轉變思路，既然讓犯罪成員1號自殺的路子走不通，那麼從警方這個層面去著手，會不會能夠起到意想不到的效果呢？

    例如說，讓警方在見到犯罪成員1號之後，根本就興不起任何抓捕的念頭，只會對犯罪成員1號產生強烈的警惕心理，只要見到犯罪成員1號，那麼就必須要將其給擊斃，以免再產生更加巨大的傷亡。

    只有當兩方的關係變得水火不容的時候，犯罪成員1號才不可能具備中途叛變的可能性。

    想要實現這樣的目的，有兩種:

    其一，通過釋放煙霧彈，讓警方誤以為犯罪成員1號是極其危險的瘋子，會不顧一切的攻擊任何想要拘捕他的人。

    又或者，至少也應該讓某位具備決策能力的警官產生這樣的想法。

    其二，讓犯罪成員1號做出極度威脅四周群眾生命安全的舉動，利用警方處理社會危機事件的規則，讓警方迅速的將其給擊斃。

    第一種可能性是不具備的，因為這需要冒險去接觸警方高層，不僅人脈的培養耗時耗力，還會暴露自己的人際關係鏈條，在時間上和風險制約上都是不成立的。

    第二種可能性，最為簡單的就是讓犯罪成員1號在逃跑的過程之中主動去綁架附近的人員當人質。

    一旦這樣的情況發生，外加上警方那邊判定犯罪成員1號可能具備殺人的前科，那麼在初步的談判失敗之後，便會讓狙擊手對其進行精準狙殺。

    當然，在危急關頭劫持人質的行為，本身就是一記昏招，很容易會引起犯罪成員1號的懷疑，那麼就必須要讓其對此不產生懷疑。

    例如說，告訴他，這個被綁架的人質是他們自己人，只要配合演一出雙簧，自然能夠成功逃離。

    可是這種畫蛇添足的行為，真的能夠取到預想中的效果嗎？

    稍微的深思了一下，犯罪首領又很快將其給否定掉了。

    首先不談犯罪成員1號會不會相信的問題，就光說人質選擇的。

    為了使得抓捕人質的行為變得順理成章，人質肯定不能是男性，最好是婦女和小孩。

    這樣的人員在生活中常見，在他們的組織之中卻是沒有，若是臨時騙一幫人進來的話，也顯得非常不現實。

    多方論證，因為綁架人質而被擊斃的設想，已經不具備任何的可行性。

    綁架不成，那就只能設計讓犯罪成員1號的存在本身，變成對於社會的巨大威脅。

    例如說，犯罪成員1號攜帶有巨量的炸藥危險品，隨時可能對公共安全構成巨大的威脅。

    如此一來，警方也只能立即將其給擊斃。

    至於犯罪成員1號的炸藥來源問題，犯罪首領也覺得沒有任何的問題。雖然犯罪成員1號的出租屋裡沒有，但是組織的安全屋裡面卻是有的。