第503章 兩難的境地，搬出後臺進行警告

第494章兩難的境地，搬出後臺進行警告

 
這個案子的庭審麻煩程度，讓作為審判長的方啟強覺得頭疼。

 
頭疼的原因是，這個案子怎麼進行判罰，都顯得具有傾向性。

 
或者說從另一個角度來講，不管怎麼判罰，都具有一定的風險性。

 
這種風險性是針對他判罰結果的風險。

 
如果傾向於原告方，那麼他對於被告方，不好交代。

 
對於王西安的叔叔，更不好交代。

 
傾向於被告方，那就需要跳脫出原有的合同，有一定的主觀的嚴重傾向性才能夠幫助被告方達到相應的目的。

 
在這種傾向性下，很有可能會被原告方抓住一定的把柄。

 
就像是現在這樣，他已經用了相關的法律條例，來進行判定了。

 
可是原告方卻提出了以各種的優先級。

 
現在怎麼辦？

 
只能夠，依照相關的擦邊規則，進行判定結果。

 
說實話，在這個案子當中。

 
他已經儘量的去平衡，雙方之間的各自訴求了。

 
但是.…

 
很明顯。

 
雙方對於，折中的訴求結果都略有不滿。

 
甚至，從其他方面來說，雙方都不認同折中的結果，而是希望更偏向於，各自的一方。

 
對此.…

 
方啟強敲響法槌，扭頭看向原告方席位：

 
“原告。”

 
“你方認為剛才法院陳述的不合理，你方的陳述是以國法《種子法》來判定本案。”

 
“可是這是在南省省內.…”

 
“這個案件，是用省內的種子管理條例，是符合法律的。”

 
“對於原告方委託律師剛才進行的陳述內容，我想請問一下原告，使用省內的種子管理條例作為判定法律，是否有違規？”

 
“是否可以使用省種子管理條例作為判定法律？”

 
對於方啟強的這兩個問題的詢問，蘇白皺了皺眉。

 
方啟強詢問的這兩個問題，如果要進行回答的話，那肯定是符合法律並且沒有違規的情況。

 
可是這個問題問的角度不對！

 
為什麼這麼說？

 
剛才蘇白陳述的是，國法和省法的優先級問題。

 
並沒有說省法不能作為判定的依據。

 
省種子管理條例，作為省代表推舉出來的法律，那麼肯定是可以，作為判定的條件和依據的。

 
但是！

 
蘇白說的是優先級問題！

 
而不是可不可以的問題！

 
可以當然是可以的，但是並不合理，並不符合法律判決優先使用某條法律的情況。

 
舉個例子：在刑事案件當中，如果一個案件，涉及到了多種刑事責任刑事判罰。

 
一種罪頂格判決五年，一種罪頂格判決兩年。

 
那麼觸犯了相應的法律肯定是以頂格判決五年作為最高的有限刑期。

 
而不是以判決兩年作為有限刑期。

 
方啟強使用省種子管理法進行判決，和這種情況類似。

 
雖然說可以用省種子管理法進行判決。

 
但是！

 
非常的不合理！

 
只是.…在蘇白準備進一步的強調和陳述優先級的問題的時候。

 
方啟強打斷了蘇白的陳述：

 
“原告方委託律師先不要進行陳述，我知道原告方委託律師想要說的是優先級的問題。”

 
“但是我提問的並不是優先級的問題，我提問的是省種子管理條例能不能夠作為判定的依據。”

 
“請原告方委託律師回答我這一個問題。”

 
蘇白：“.….”

 
回答這一個問題那不就是等同於認同了審判長的說法嗎？

 
再說了。

 
站在他們的角度，或者是站在正常審判的角度的確是從優先級來進行判罰的。

 
審判長詢問這個問題的目的，主要是想要在庭審上，讓他認同這一觀點從而進行判罰。

 
蘇白並不想回答這個問題，可是審判長沒有給他機會。

 
繼續重申著：“請原告方回答這個問題。”

 
面對著審判長多次的詢問，蘇白沒有辦法不進行回應。

 
在庭審上審判長有審判權。

 
而且在本次的庭審上，審判長所做的一系列事情都沒有任何的違規情況。

 
蘇白想要反駁，也沒有反駁的依據，所以針對審判長的再一次開口。

 
蘇白抬頭：“可以使用省種子管理條例。”

 
方啟強抓住蘇白回答的這一個機會，繼續開口：

 
“既然使用省種子管理條例能夠對本案進行判決…並且沒有違反法律的規定和法律的意義。”