第420章 經典時刻，真相重要嗎？

 
可是現在並沒有證據能夠證明林萬家是被栽贓陷害的。

 
突破點只有一個——對雷小振進行調查，從他身上尋找突破點。

 
所以這場庭審是肯定不能繼續下去的。

 
蘇白開口反駁：“對於檢方的觀點，我方並不認同，我方尋求的是一個真相。”

 
“再有。”

 
“我方並不知道檢方對於雷小振進行過調查。”

 
“沒有筆錄和語錄，對於這一番調查，我方不認同，從法律的角度來講，也不會認同。”

 
“並且根據我方對兇器的認證，我方懷疑這場案件是一個栽贓陷害的案件，繼續庭審不能夠證明林萬家是清白的。”

 
“我相信，不僅是我對於這個案子認為應當繼續對其他犯罪嫌疑人進行調查。”

 
“公眾對於這個案件的真相也想要公開公正的瞭解。”

 
“基於這一點，我方再次申請進行延期庭審。”

 
謝文亮緊盯著蘇白，站在他的角度是肯定不能夠讓庭審進行延期審理的。

 
於是將蘇白的陳述再次反駁了回去。

 
“可是這場案件是針對林萬家的審判，是關於林萬家的有罪無罪的論證。”

 
“不是討論其他人是否具有犯罪嫌疑的問題。”

 
“上訴方委託律師追求的是什麼？追求的是事實的真相？”

 
“可是在這場案子當中事實的真相重要嗎？”

 
“或者說，上訴方委託律師認為的事實真相重要嗎？”

 
“庭審中應該的真相是什麼？”

 
“真相就是依照法律應當對於林萬家進行具體的判罰。”

 
“不存在其他的情況。”

 
“在真相這一點上，有法圈的公認行為，那就是一切依照證據來進行說話。”

 
“上訴方委託律師所陳述的關於兇器，關於小道消息，這些都是一些線索內容。”

 
“並不是客觀的事實證據。”

 
“所以在這一點上，我認為上訴方陳述的是沒有任何意義的。”

 
“再來說大眾的看法，大眾的看法在法律的意義上是有一定的偏差的。”

 
“我承認我這些話可能陳述的有一些不到位，這是事實。”

 
“我個人更認為，大眾希望的是，依照證據進行公平的判決，而不是其他一些事項。”

 
蘇白和謝文亮在這一個觀點上都在努力的站在各自的角度進行闡述。

 
一個想要說服審判長進行延期庭審，一個想要繼續庭審。

 
雙方在這一點上都有著相關的證據和立足的觀點。

 
審判臺席位上。

 
洪江濤坐在審判長席位上，朝著兩邊各看了一眼。

 
沒有說話。

 
沉默了將近五秒鐘，才敲響法錘：

 
“關於上訴方要求是否進行延期庭審。”

 
“上訴方只是有一定人員的口供，這些口供的來源得不到證實。”

 
“基本上不屬於客觀的事實。”

 
“所以對於上訴方要求延期審理的要求，進行駁回。”

 
“如果上訴方對於法庭的駁回有什麼異議的話，可以在庭審下向相關部門提交相應的意見。”

 
“好了，庭審繼續。”

 
法槌敲響。

 
聽到審判長的意見，蘇白直直盯著審判臺。

 
審判長這麼判定沒有問題。

 
可是在這個案子當中，肯定不能這麼判定。

 
因為這關係到的是林萬家作為一個無辜的人會不會受到法律的審判。

 
想到這裡，蘇白在沒有得到允許的情況下開口：“審判長，陪審員。”

 
“這場庭審我方暫時沒有證據能夠證實，是栽贓陷害。”

 
“但是有種種嫌疑都將犯罪嫌疑人指向了雷小振。”

 
“這場庭審的真相關係到的是一個無辜的人，會不會遭受到多年的監禁。”