第324章 當庭解除委託！去最高檢討說法（小勁爆）

“這說明這個案子就應該是方如風有罪。”




說完，徐霞還朝著上訴方委託律師蘇白的方向看了一眼。




大律師？




大律師在庭審場上還是要聽審判長的。




蘇白：.….




？？？




行行行，這麼搞是吧？




這不是逼人犯罪嗎？




原本方如風應該判決一個無罪。




可是如果判了有罪。




那麼謝婷婷以此拿到大部分財產。




從現在的角度來看，方如風就算是判了能判多久？




等他出來以後，會不會對謝婷婷懷恨在心，會不會覺得謝婷婷聯合出軌的人來謀奪他家的財產？




這麼一來方如風的整個人生都毀了，有沒有可能會做出真的犯罪行為？




有可能！




一次不公正的判決，完全可能影響一個人的正常思維。




從而走向另一個極端。




說實話.…從審判員的角度來出發，這也是需要考量的問題。




現在就是需要看合議庭對於這個案子，是怎麼認定的。




.




….




合議庭商討室內。




本次組成合議庭成員的除了林鳳如，還有一名女性審判員和一名男性審判員。




林鳳如首先對這個案子在剛才的答辯進行了簡單的分析。




“這個案子我的觀點很簡單，就是商討一下上網的線索證據能不能作為客觀上實施了犯罪預備的行動。”




“我想聽一下你們兩個人對這個案子的看法。”




另一名女審判員開口：“這個案子咱們之前不是已經進行過商討嗎？我覺得判個緩刑就好。”




“站在受害人的角度來講，這個案子的確存在著犯罪預備的風險。”




“至於上訴方委託律師所陳述的證據。”




“其實將和一開始方如風的表態結合在一起，完全可以當做證據來進行判決了。”




“這一點沒有什麼好繼續商討的吧？”




在那名女審判員回答完後，一旁久不出聲的男審判員開口反駁：




“我覺得這個案子.…有問題！”….




本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀！




“審判長，我是不贊同這個觀點的。”




林鳳如：“說說怎麼不贊同這個觀點？”　　 　　男審判員繼續開口：“我知道審判長的想法，是站在預觀的角度。”




“可是在現實中沒有發生的，怎麼能依照預見進行判決？”




“這樣子進行判決很容易造成判決的不公正和不公平。”




“再有。”




“我覺得這個案件通過上訴人委託律師的陳述，已經表達出來方如風的無罪觀點。”




“如果站在方如風的角度來講，只是進行了和出言，說自己想殺人，就被判罪那麼太過分。”




“試想一下，如果僅僅因為這一點就被判有罪，那麼把法律當成什麼了？”




另一邊女審判員爆發出尖銳的聲音：




“伱說站在方如風的角度，那如果站在謝婷婷的角度呢？”




“謝婷婷才是受害人！”




“咱們要做的是從受害人的角度進行出發，明白嗎？”




男審判員反問：“可是從受害人的角度出發，如果方如風是受害人呢？”




“現實不是！現實謝婷婷就是受害人！”




“沒有如果！”




“你說對不對？！”




女審判員伸著頭開口。




男審判員：.….




各個角度都讓你說了，那我還說什麼？




我完全沒必要說了。




“對對對，你說的對。”




聽到這話女審判員才滿意的笑了笑。




見狀，林鳳如開口：




“既然這樣，那麼就按照原本的情況進行判定吧，還是駁回上訴方的請求？”




女審判員：“嗯！”




男審判員在一旁沉默不語，沒有說話。




.




….




休庭結束。




庭審再次開庭。




原本蘇白以為這一次休庭進行商議會商議出來一個比較不錯的結果。