第259章 再現經典名場面！反覆反駁！

依照這場庭審上面審判長關東風駁回的內容而言。

 
沒有什麼大問題。

 
在庭審上。

 
出示相關證據，才能指定程序違法。

 
蘇白剛才的陳述其實是在暗示又或者說明示——孟子義的口供和相關證詞以及指認現場等情況。

 
並不是出於他的主觀意願而進行的。

 
而是遭受到了逼迫行為。

 
另外.…看守所的犯人在毆打孟子義的時候，還有可能遭受到了其他人的指示。

 
只是.…

 
關於這方面，蘇白並沒有直接證據能夠表明這些情況。

 
所以遭到了審判長的拒絕。

 
遭到拒絕也正常，不過，從審判長的視角來看。

 
審判長還是傾向於孟子義有著重大的犯罪嫌疑。

 
所以審判長在針對於孟子義遭到其他犯人毆打逼供的情況方面，並不太相信，或者說不太在乎。

 
.

 
….

 
面對審判長的再次詢問，蘇白繼續開口：“審判長，我方還有其他需要陳述的。”

 
關東風作為審判長，在聽到蘇白的話以後，臉上露出了一絲的不耐煩，不過很快就平靜了下來。

 
這個案子他看過了，針對孟子義的判決，基本上不存在其他問題。

 
讓他不耐煩的是——蘇白一直在庭審上，指正程序錯誤或者違法行為。

 
對於蘇白，他也瞭解一些，國內的頂尖刑事律師。

 
這種頂尖律師，他以前辦案子的時候也遇到過。

 
對於這種頂尖律師，他知道對方想做什麼，也喜歡做什麼。

 
最想做和最喜歡做的就是在庭審場上指出程序錯誤或程序違法。

 
或者是和審判長合議庭進行激烈的爭吵，來給委託人演一演看一看。

 
不管接下來的判決，拿著律師費用，拍拍屁股走人。

 
他不知道蘇白是不是這種律師。

 
但是根據剛才的陳述方面，他反駁對方完全沒有任何的問題。

 
對於蘇白接下來的陳述，關東風大致能猜到。

 
又是指出程序錯誤？

 
或者是某個地方程序違法？

 
可是指出來又怎麼樣？

 
指出來了，這些問題，能影響判決的最終結果嗎？

 
不能！

 
作為審判長，他不需要知道證據是否合法，他只需要知道證據的來源和證據鏈是否完整。

 
能否進行判決。

 
目前，他要看的就是，這場庭審，蘇白能不能拿出來關鍵性的法律依據或者是重要證據線索。

 
如果沒有的話.…

 
那麼，在這場庭審上，無論蘇白表現的再多，或者是表現的再怎麼激烈。

 
都絲毫影響不了最終的判決結果。

 
.

 
….

 
審判長席位上，關東風平靜開口：“那麼，請被告方委託律師陳述一下你方的其他觀點吧。”

 
“不過，作為審判長，我在此進行提醒。”

 
“請被告方委託律師不得在答辯期間，陳述與本案，或者是與庭審無關的事項，關於其他方面可以在法庭陳述方面進行，但不得在答辯期間進行。”

 
“好的審判長。”

 
蘇白點了點頭。

 
這場庭審存在的問題太多了，就從簡單的證據方面來說，就存在著一定的漏洞。

 
至於審判長，對於他有意見。

 
蘇白：？

 
就算是再有意見，那麼他也要幫他的委託人爭取最大的法律權益。

 
無罪就是無罪！

 
“審判長，我方接下來要陳述的是關於檢方控告的證據方面。”

 
“按照檢方提交的證據來說.…”

 
“證據具體內容有：我方當事人主動承認了自己犯下的罪行。”

 
“並且交代了事情的起因和經過以及相關的事項。”

 
“我想請問一下，關於本場庭審的事件起因經過以及相關事項和物證的準備，有沒有經過相關的考證？”

 
“就比如說：在孟子義的陳述當中，他是如何殺害兩位當事人的？”

 
“在提交的證據中，孟子義的陳述當中，他是手持刀具，將兩位當事人殺害。”

 
“那麼這個刀具呢？減方和執法方有沒有找到相關的刀具兇器？”

 
“孟子義只是在審查的時候陳述了自己用刀殺了顧喬和謝偉。”

 
“陳述了怎麼殺的。”

 
“陳述了相應的過程，先不提這個相應的過程是否是真實的，依照提供的證據來看，這些過程陳述的都非常的合理，非常的具有針對性以及依據性。”

 
“但是並沒有兇器。”

 
“兇器在哪裡？”

 
“作案的工具為什麼找不到了？”

 
“沒有了最重要的物證，就不能夠形成相應的證據鏈，為什麼依照這些來判定孟子義死刑？”

 
“這完全的不合理！”

 
“再有，孟子義從聚餐到案發現場，開車只需20分鐘，在聚餐的時候，孟子義沒有車，那麼他是怎麼到的案發現場？”